«О чём плачут 25-летние». Индукция


Друг прислал мне ссылку с комментарием:
— Очень интересная статья, мне понравилась. Думаю, мое поколение (30 лет) четко подходит под эту ситуацию.
По словам публикатора, статья написана об американцах и для американцев, сходства между американцами и россиянами видны, особенно в поколении двадцати-тридцатилетних. Это статья о счастье и разочаровании. Автор — Тим Урбан, ведущий блога Waitbutwhy.com. Вот ссылка:
http://us2.campaign-archive2.com/?u=833bf5395122c8de57f99f863&id=853c245786&e=1f167bea18
Мне лично показалось, что статья облегчённая, как это нередко бывает у америкос, и у меня появилось желание дать свой совет «юноше, обдумывающему жизнь». Вот он:

  • Об амбициях и реальности

Богат не тот у кого много денег, а тот, кто доволен имеющимися, кто в гармонии с реальными доходами.

Представь себе министров, олигархов. Министры подают ежегодно декларации о доходах, из них видно, что, например, в позапрошлом году заработанных ими сотен миллионов им мало, они в прошлом году ещё поднатужились с женами и заработали ещё сотни...

Представь бизнесмена, пусть у него десяток миллионов ($), — много? Но оказывается, ему как раз не хватает(!) на покупку блокирующего пакета в какой-то компании...Пусть — сотня миллионов, разница только в том, что ему не хватает на покупку контрольного пакета...Представь, — персону из топ Forbs. Пусть у него миллиард($), но оказывается, ему тоже не хватает, — на покупку старинного замка в Англии или острова в Тихом океане...Это бесконечно. Получается, министры и топ Forbs — не в гармонии с реальностью! Амбиции превышают реальность...

Много денег не бывает!! За исключением случаев чел, довольных имеющимся.

Кореец Ли Кин Хо зарабатывает 140 долларов в месяц

Кореец Ли Кин Хо зарабатывает 140 долларов в месяц

  • Как стать довольным имеющимся!!??

Разумеется, существует разумный порог дохода, ниже которого зарабатывать нездОрово; он разный для разных людей в зависимости от массы причин (какое было детство-отрочество, воспитание, образование, пол, возраст, среда, тусовка, запросы подруги и пр. и пр.) Полагаю, как правило, этот порог близок среднему уровню дохода в социальной тусовке, в которой крутится чел, хотя в тусовке мб и значительная дисперсия доходов. Если тусовка устойчива, значит дисперсия имеет допустимую величину.

Так вот, подходим к главному, как быть (стать) довольным имеющимся доходом. Должна быть СТРАСТЬ или сильное влечение-увлечение. Это — либо:

  1. любовь,
  2. творческая страсть-влечение-увлечение
  3. страсть-хобби (коллекционирование, рыбалка, охота, авто, байк, работа, путешествия, театр, спорт, поэзия, фото, и др.), — имеется в виду именно сильная страсть, фанатеение . 

1-й фактор: — если крупно повезет, одна любовь может длиться 10 лет, потом — новая. Либо — любови недолгие, следуют одна за другой...

3-й фактор — сработает, если фанат, если сломался на своем хобби, ничего больше не надо...

2-й фактор -  Убежден, многие люди могут творить: изобретать, конструировать, придумывать, креативить, писать, лепить, совершенствовать... Но далеко не все открывают в себе эту способность, во многих случаях (большинстве?) она остается скрытой.

Первый раз творческую способность нужно вскрыть, пробурить к ней скважину, откопать-распечатать очень большими усилиями воли-ума-характера-чёрт-знает-чего-ещё. Это может случиться поздно, к 30-годам, а мб и позже. Важно приложить специальное усилие к этому, к вскрытию творческого источника. После вскрытия ключ будет бить уже без чрезвычайных усилий со стороны чела!

Как это было у меня? С 26-и лет я аспирантствовал, — прошел год, потом два, — ничего не произошло, — в смысле подготовки диссера. Общая задача есть, поставлена, но она не решается (- новыми средствами). Тогда я в какой-то момент говорю себе: черт возьми, я сделаю это неважно как!! (Я тогда понятия не имел ни о каком  творческом источнике и необходимости бурить к нему скважину.) И сажусь, яростно преодолевая собственное сопротивление (- это дичь, бред!), рисую некую дикую конструкцию...(на тему чисто-магнитные цифровые элементы). Потом стал её менять, потом подправлять...Тут возникла потребность уточнить теорию магнитных материалов, поставил эксперимент и еще изменил конструкцию. Потом менял конструкцию под технологию изготовления. Изделие сделали точно по моему эскизу и оно сработало правильно. Конечная конструкция сильно отличалась от начальной, общее — только физический принцип. Идеология была достаточно дикой, с первого рассказа — никто не понимал. (Странность, дикость — обязательный признак нового! Поэтому, как это принято новые идеи отдавать на суд неких экспертов, которые их «одобряют — не одобряют» — не понятно! Ведь ты же — открыл, а эксперты — все — до открытия. )

На основе этого физического принципа сконструировал несколько функциональных узлов (сумматор, компаратор, шифратор, логический) и на них оформил и получил 5 авторских свидетельств на изобретения, они дались — играючи, их могло быть и больше...Т.е. организм(!) мог печь их свободно, без напряга, ключ бил. И бьёт до сих пор, не жалуюсь. Меняется профиль, от техники к организации и пр., но ощущение такое, как-будто внутри сидит некто, знающий как делать...

Многие изобретатели имеют десятки-сотни изобретений, порой в разных отраслях; писатели-поэты пишут горы текстов; рабочие-рационализаторы имеют множество рацух; Церетели — множество скульптур...Источники бьют!

Как правило, источники специализированы: механик — химик — IT — поэт — скульптор; у Ломоносова был (бил) универсальный источник (стихи — химия — астрономия — технология — физика); да просто тогда не знали специализации, таких Ломоносовых только потом назвали универсалами.

В дневнике А. А. Ахматовой есть запись: «X. спросил меня, трудно или легко писать стихи. Я ответила: их или кто-то диктует, и тогда — совсем легко, а когда не диктует — просто невозможно».

Ну вот, я прокомментировал 2-й фактор, полагаю, он делает чела свободным. Чел чувствует себя вооруженным, он постоянно берет препятствия, одерживает победы, наверно получает адреналин, он всегда в тонусе, в мажоре. Бывают практические неудачи, но и на неудачных путях имеются творческие успехи. Он постоянно при любимом деле. Он лишен комплексов, никому не завидует, искренне радуется достижениям друзей потому, что у него самого есть свои достижения. Я, например, легко отказался от тёщиного подарка автомобиля (она сообщила, что дарит мне автомобиль, когда мы c ней танцевали!) с тем, чтобы не терять за рулём, — как я думал, — свою нить размышлений, обычно летучую, зыбкую. Ещё раз: чел обретает внутри какой-то движок, пропеллер, который поднимает и несёт.

Не знаю, мб и без творческой страсти этот движок бывает у людей, — ведь многие живут хорошо, уверенно, свободно, — не довелось узнать, но всё-таки думаю, не у всех движок есть, если не вскрыт источник! У свободных-успешных, возможно, имеется 1-й или 3-й фактор, или сочетание...

  • Как сочетать работу и творчество

— начать бизнес под свой проект. В проекте в основном всё дб своё. В дальнейшем добавлять идеи для развития.

— работать в научной организации, утвердить в плане свой проект.

— работая в крупной фирме, — совершенствовать технологию.

  • Как придумывать, креативить что-либо!!?

На этот счет есть много материалов, типа «советы изобретателям» или «как изобретать», — я их не знаю, думаю, они мало помогают. Я имею свой ключ.

Известно, в естественных науках было много моделей-теорий, заменённых впоследствии другими: геоцентризм, флогистон, корпускулярный свет, волновой свет, философский камень, всемирный эфир и др. Эти модели были «не верными», «ошибочными». Трудно судить, как именно они возникали: на основе ошибочных данных, неправильной интерпретации данных или просто вследствие ошибочных решений авторов. Так или иначе, логически ничто не противоречит допущению, что хотя бы какие-то модели возникли как ПРОИЗВОЛЬНЫЕ решения авторов, — ведь они же — «ошибочные»! Значит, чтобы что-то изобрести не обязательно что-то «найти», «обнаружить», «подсмотреть», «вскрыть», «отразить» или «отобразить». Можно ПРИДУМАТЬ, сгенерить, родить.

Термин «не верная, ошибочная модель» не следует понимать упрощенно. Эти «ошибочные» модели в свой период времени успешно работали как «верные», и текущие «верные» модели в будущем могут стать «не верными» и смениться новыми...

Всё!

14.05.2014

Денежный мешок

Попался мне этот термин (ДМ) недавно и в таком понимании, – распространенном в народе, – какое я не разделяю, а именно: ДМ это тот, у кого денег навалом, он тратит, не считая, сорит деньгами, раздаёт деньги…

В этом понимании очевидно противоречие с предыдущим текстом, где установлено, что «много денег» не бывает, что если их «много» и «очень много», их все равно «не хватает». И всё-таки ДМ существуют, есть категория «пользователей», «customers», оправдывающих существование этого понятия. Определим её.

Во многих решениях, принимаемых пользователем (имеются в виду решения в отношении расходов, т.е. совершения заказов, покупок товаров,  услуг, путешествий, а также, – инвестиций) имеется спектр возможностей, имеется выбор:  – простое (дешевое) – нормальное – дорогое – шикарное. Кто выбирает стабильно «шикарное» тот и есть ДМ!

Слово «шикарный» имеет привкус «излишний», «избыточный», «чрезмерный», а также «нарочитый», — именно эти отличия свойств товаров, услуг и их цен, а также инвестиций я имею в виду. В выборе «задействованы»: статус, стиль, имидж, бренд, рейтинг, тренд, понты, гламур, глянец…

При этом ДМ, разумеется, подпадает под общее правило: будь у него и «очень много», всё равно ему «не хватает». Скорее всего, сам себя ДМ ДМ не считает, может плакаться в жилетку на тему «нет денег» и т.п... А «народ», скорее всего, сочтет такого пользователя ДМ.

Вопрос, например: – Может ли ДМ давать в долг или дарить денежные суммы?

Строгий ответ: – Нет, не может! (Ведь денег «не хватает»). Но, – может, если откажется на время от шикарных покупок и услуг, т.е. изменит себе, принесет жертву…

20.10.2014


lutoxa

2 ответов “«О чём плачут 25-летние». Индукция

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *