«Много» — хорошо, «мало» — плохо? Против максимализма!

В 2019-ом был опубликован призыв Украины ко всем в мире изменить миропорядок, мироустройство. Повод – «нарушение государствами договорённостей, развал системы безопасности, „каша“ в мире». Я – тащусь от подобных глобальных начинаний! И решил внести свою лепту, может быть, в ином аспекте, но неслабо.  Для этого я воспользовался своей давней публикацией, вновь появившейся недавно в комментах. 

Итак, давно я писал:
– «Много» – хорошо, «мало» – плохо! –

это наш мир, наше мироустройство. С детства у человека воспитанием, внешними малыми и большими событиями формируются представления, – хорошо иметь «много»: много игрушек, много сладостей, много вещей. Потом, у подросшего и взрослого человека эти представления закрепляются, расширяются – много денег, много метров квадратных, много авто, много друзей, в камне – много карат и т.д.", ничего — «мало», всего — «много»! 

Много «контактов», friend'ов, много like'ов, много активов, мнгого секса, много девушек, — никак не мало! Макси́ма «Много – хорошо, мало – плохо» давно-давно стало общим явным и неявным правилом жизни людей и общества в целом. Если посмотреть вокруг, всё вертится вокруг этого, нанизано на этот шест: производство – наращивать, ВВП – увеличивать, территорию – расширять, личное богатство – преумножать, скорость – увеличивать... В каком-то международном договоре линия разграничения по Атлантике проведена так, что у «них» «больше», у «нас» «меньше», — это несправедливо, мы ущемлены. Весь наш свет, весь наш Шар земной крутится вокруг этого шеста. Исключением, спокон, лишь подтверждается закон. Назовем такую систему мышления условно максимализмом, а людей в ней условно максималистами.

Если воспитывать и культивировать другие, нейтральные представления, т.е., что «много» чего-либо или его «мало», вообще, априори, не есть ни хорошо, ни плохо, тогда, как именно  каждый раз решается в конкретном случае, в зависимости от других параметров, например, от качества предмета, явления. Если и когда эти нейтральные представления станут органичными, присущими сначала меньшинству, затем большинству, наш мир изменится к лучшему!

Человек перестанет интересоваться «количеством», — увеличивать, копить, наращивать... Эгоизм завянет, зависть по материальным поводам – уйдет. Карьерное поведение станет более продуктивным потому, что критерием станет не количество, – качество. Уйдет потребность подстегивать себя или спутника «давай-давай!».

Страны перестанут ме́риться территориями: большая, – «великая», малая, – «малая». Войны уйдут, – зачем?! Чтобы присоединить, увеличить свою территорию? – это не интересно! Территории стран — общедоступны.

Коррупция: сейчас тотальна и неубиенна, международна: правители подкупают чиновников и правителей других стран. Она проникла в «большой» спорт, культуру, – всюду. Не известен эффективный инструмент против нее, кроме отрубания рук. 

Хотел написать, – у человека появится «много» свободного времени – его главного ресурса, – и опять наткнулся на «количество». Мы по макушку в этой парадигме «много – хорошо!», крутимся в ней, трудно вообразить, какое это могло бы быть другое мироустройство! На то оно и другое! Назовем такое устройство условно медиамализмом, и людей поборников подобного мышления – медиамалистами. От «медиана» – среднее.

Ска́жите – фантастика, утопия. Может быть, а, может быть, и нет. Я склонен думать, что всё рукотворное вокруг было когда-то, перед своим внедрением, фантастикой, утопией. Человеку свойственно не верить, не принимать парадоксы, «странности», «новости». (А, – верить в чудо-исцеления, верить шарлатанам, политикам и т.п.)

Обратимся к научно-техническим новациям, они изменяют жизнь. Следующие поколения принимают новую в недавнем прошлом технику как должное, обычное, не задумываясь о ее новизне и перемене в жизни, какую она совершила во времена близких предков, о психологических препятствиях, протестах тех предков, какие были. И – чинят психологические препятствия, протесты текущим новациям. С тем, чтобы со временем принять текущие новации или отвергнуть их совсем. Например, чистка зубов порошком-пастой-щеткой среди людей привилась, а такая же чистка зубов собакам, как-бы необходимая им, рекламировавшаяся в 2019-20 годах – не привилась.

Ещё примеры:

Идеи Циолковского о космических путешествиях: даже после путешествий на Луну, на Марс, всё равно, – «не верится».

«Пароход» на рельсах братьев Черепановых, ставший потом паровозом: дошло расхожее суждение тех современников: – Не поедет, даже лошадь некуда запрягать! –

Электричество: это так фантастично, что до сих пор открываются новые электрические приложения.

Или, моногамная семья XIX — XX веков. Представьте, что кто-то в далеком родовом обществе предложил моногамию. Мне думается, для тех наших пращуров это была бы чуждая химера-фантастика, глупая невозможная вещь, не иначе! А инициаторов сочли бы чудаками-фантастами. (Так же, как чужды для многих-многих наших современников текущие новации от моногамии!).  #моногамная_семья

Примеры из физики:

Искривление лучей света вблизи больших масс, изменение длин предметов при движении на околосветовых скоростях – фантастические, несуразные идеи теории относительности, подтвержденные опытом.

Из квантовой физики: нахождение элементарной частицы «одновременно» в разных точках...

Или, квантовый компьютер: кубит (элементарное число) принимает значения 0 и 1 и (внимание!) «суперпозицию 0 и 1».

В космогонии имеется теория симуляции: вселенная есть симуляция (имитация) чего-то, подобие компьютерной игры, имногое объясняет!  #симуляция    

Возможности нашего сознания не успевают. Ключевая филосовская фраза: материяобъективная реальность, данная нам в ОЩУЩЕНИЯХустарела, новые модели науки не поддаются нашему ощущению, воображению, — не «даны нам в ощущениях». #материяощущение

Еще пример химеры-фантастики. Телефон, он родился в 60-е ХIХ века, в 70-е появился кое у кого на стене ящик. А общество – нетелефонное – не знало, что это такое и что с ним делать, не верило: причуда, фантастика. «Как это можно разговаривать по проводам, не видя собеседника, на расстоянии, и зачем!!?» Потребовались годы, чтобы придумать, что можно вызвать врача, при пожаре – пожарных. А сейчас, какие-то 150 лет спустя, человек БЕЗ телефона – причуда, фантастика. Вопросы: похожа наша современная жизнь на ту жизнь? знаем, понимаем мы ту жизнь? понимаем “антителефонистов”, которые были тогда многие годы? – нет, нет и нет!

И всё равно – мы против новаций во многих случаях в настоящее время. 

Мы примеряем новации к текущей жизни, упуская из виду, что вместе с реализацией новации жизнь станет другой. 

Компьютер, интернет, мобильная связь, искусственный интеллект, киборги и др., – невозможные вещи ещё совсем недавно, а теперь без них – невозможная жизнь. Ну, действительно, представьте некий начальный момент, когда идея, например, сотовой связи впервые стала известна некоторому кругу людей. Это: уснастить Шарик вышками, унизанных станциями, дать каждому человеку приемо-передатчик весом несколько килограммов, заряжать его несколько раз в день...Ну, не безумство ли!?

Для качественного продвижения вперед, развития годятся только невозможные, безумные идеи; «разумные» потому разумны, что уже где-то внедрены, они совершенствуют известное, достигнутое качество. Кто-то из великих физиков оставил правило: идеи следует оценивать критерием, достаточно ли идея безумна, чтобы быть ценной. Утопия, «сумасшествие» – только они – движение, прогресс, «правильные мысли» – стабилизация, застой. #безумные_идеи, 

                                                                            *                                *                           *                 

Как подвинуться к обществу «Много» – ни хорошо, ни плохо? К медиамализму? Можно встретить суждения типа «общество нереформируемо», и пример – большевики начали реформу общества в 17-м и продолжали ее более 70-и лет, но общество осталось прежнее. Но есть обратные суждения, например, старожилов, родившихся в начале ХХ века. От них можно узнать, что люди к концу ХХ-го очень изменились, к худшему.

Задачка выглядит как синхронное всеобщее воспитание новых поколений в духе новой парадигмы. Задачка может показаться нерешаемой только, если совсем забыть мощнейшие тотальные, доселе невиданные инструменты, действующие с середины ХХ-го века: телевидение, а в ХХI — интернет. Действенность ТВ на людей практически с 1-годовалого возраста свидетельствуется многими взрослыми, которые сообщают, что помнят, что всегда засыпали со «Спокойной ночи, малыши», что любят тех героев и те сказки и не любят другие. Теперь планшет, смартфон с детскими видео дети получают в пользование, начиная с любого возраста, любого.  #Спокойной_ночи_малыши

Так в чем же дело, требуется воля и организация на то, чтобы создать циклы телевещания для 1-3 летних, 3-5 летних, 5-7 летних, 7-9 и т.д. лет до 18-и лет. Начинить планшеты новыми играми, сказками...

Lutoxa1@mail.ru

2022  lutoxa

Lutoxa1@mail.ru

#ракеты      #максимализм  #минимализм

P.S. Прошло всего два года, как я написал «Максимализм», и в популярной газете обнаруживаю, что имеется тренд к подобной цели по другому пути! Статья логично убедительно показывает, что лет через 30 денег не будет, в современном понимании денег не будет. Человек (каждый) будет иметь в облачном хранилище некий реестр своих возможностей и перед собой витрину выбора из всевозможных потребительских объектов от чайного ситечка до путешествий на планеты — выбирай!

Интернет-омбудсмен Мариничев: «Через 30 лет денег не будет» — МК
https://www.mk.ru/economics/2024/11/13/internetombudsmen-marinichev-cherez-30-let-deneg-ne-budet.html  

ноябрь 2024  lutoxa

6 ответов “«Много» — хорошо, «мало» — плохо? Против максимализма!

  1. как оформить? специальное звание (классный чин) должностного лица Томск Челябинск Грозный Чита Люберцы Шахты Салават Хасавюрт Михайловск Щёлково [url=https://pyatigorsk.propiska-site.ru ]временная регистрация иностранных граждан [/url]

Комментарии запрещены.